今回、『カラーマネージメント』という単語をタイトルに使うのは止めにしたいと提案した。それは、カラーマネージメントという言葉が、『やや古くさく、使いつくされた』と筆者自身感じはじめている（決して飽きているのではない）だけでなく、周りの人間の多くからも同様の発言をよく聞くようになったことがまず第一にある。こうした周りの声の背景には、カラーマネージメント技術が、ある程度認知され、運用されてきていることを示しており、カラーマネージメント関連の執筆やトレーニングを行ってきた筆者にとっては喜ばしいことだと思う。
さらに多くの方との対話の中で、本来の意味でのカラーマネージメント（後述）を追求することと、現状ユーザが直面する色の問題を解決する手段とは少しずれたベクトル上にあると痛感するようになったこともあげられる。多くのユーザが望んでいることは、自分の望み通りの色を、正しくきれいに出すための広義での『カラーコントロール』であり、カラーマネージメントの原理を隅から隅まで覚えて混乱することではない。
もちろん、カラーマネージメントが基幹となる技術として必要であることは否定しないし、いまだ多くのユーザがカラーマネージメント技術を正確に使いこなしているわけではないので、必要に応じてカラーマネージメントのこともどんどん取り上げていこうと思うが、あくまでもカラーコントロールの手段としてのカラーマネージメントであることを忘れてはならないと思う。

そもそも、カラーマネージメントは本来『色情報の正しい伝達と管理』ということに主眼がおかれているので、悪い言い方をすれば、望んでない色が元データにある場合、望んでいない色のまま最後まで『正しく』伝達することになる。つまり、カラーマネージメントだけでは、自分が出したいカラーリング、色表現はできない事になり、Photoshopなどのアプリケーションを使った補正などの作業が必要になってくる。
また、昨今のデジタルカメラの技術革新を追随するかのように、高機能なホワイトバランス機能を駆使したデジタルカメラでしか表現できないカラーリングの追求（多くのデジタルカメラユーザはこのことに気づき始めている）、写真表現としてのカラーというものが注目されているし、新しいDigital Photo Professional 2.0で搭載されるPicture Style（今後解説予定）のように、ユーザの嗜好を反映させたカラーコントロール機能も今後拡充されていくことであろう。

以前のようにデジタルカメラの色が上手く出ない、プリンタの色が思うように出ないということから、カラーマネージメントを使ってどうこうしようという段階からは、技術的にも運用面でも、すでに脱却しているのである。そのような意味から、デジタルカメラ撮影、RAW現像、補正などの画像処理、プリントアウトなどをキヤノン製品を中心としてカラーコントロールの話題を取り上げていきたいと思う。

以下の２種類のサンプルは、同一画像を別々の処理を行ったものである。どちらの写真がカラーコントロール（カラーマネージメント）的に正しい？のだろうか。

ニュートラルバランス（グレーバランス）の正しい、被写体の色を正確に再現することだけがカラーコントロールだろうか。写真をはじめとする画像データに、これが正しいという正解はない。もちろん、ニュートラルな普通のカラーが正しいとするならば、それはそれで良いと思うのだが、筆者としては面白くはないと思う。
カラーコントロールを行う上で重要なことは、自分（撮影者など）がどのような『カラー』を創りだしていきたいのかという明確なコンセプトが必要であり、カラーマネージメントは、その『カラー』を正しく伝達していく技術であり、カラーコントロール技術は、それら『カラー』を創造し、具体化していくための手段でしかないということである。